Szeretnék egy büntetőjogi érdekességet a nagyközönség elé tárni.

A fiatalkorúakról szóló rendelkezések egyike, azaz egészen pontosan a Btk. 118. §- a szerint:

„A bíróság azt, aki javítóintézetben legalább egy évet eltöltött, ideiglenesen elbocsáthatja az intézetből, ha a kiszabott javítóintézeti nevelés felét már letöltötte, és alaposan feltehető, hogy az intézkedés célja további javítóintézeti nevelés nélkül is elérhető. Az ideiglenes elbocsátás tartama azonos a javítóintézeti nevelés hátralevő részével, de legalább egy év.”

Szóval ez mit is jelent?

Ez kérlek alássan kedves barátom azt jelenti, hogy ha teszem azt, van egy kis szemét, aki ellop egy kocsit, de elcsípik, kap teszem azt 30 hónapot, a javítóban.

Ennek a csávesznek, legalább a büntetése felét azaz 15 hónapot le kell nyomnia, ha ki akar előbb jönni. Ez minden szempontnak megfelel, hiszem a letöltendő idejének fele, több, mint egy évet már bent töltött illetve, még több, mint egy éve vissza van a büntetéséből.

No de mi történik akkor, ha egy csávó szétrúg egy kukát és emiatt szintén bezárják a javítóba, de őt mindössze 16 hónapra ítélik.

Ha ki akar előbb jönni, akkor legalább büntetése (helyesebben intézkedése) felét le kell töltenie, azaz legalább 8 hónapot. Azonban mivel a jogszabály szerint e mellett, az is szükséges, hogy legalább 1 évet letöltsön, a delikvensnek nem elég 8 hónapot letöltenie, hanem minimum 12 hónapot a 16-ból benn kell maradnia. DE, ahhoz, hogy valakit a javítóból ideiglenesen kiengedjenek meg kell felelnie egy harmadik feltételnek is. Mégpedig annak, hogy a büntetésének hátralevő részének legalább 1 évnek, azaz újabb 12 hónapnak kell lennie.

Csakhogy a mi szegény kukarongálónk büntetéséből, ha letöltötte a törvény szerinti egy évet, illetve 8 hónapot, ami a teljes idejének fele lenne, nincs már vissza több, csak 4 hónap.

Azaz a harmadik feltételnek koránt sem fele meg. Ergo szegény gyerek bizony mind a 16 hónapot kénytelen letölteni a javítóban, hisz a jogszabály szerint nem jöhet ki.

Szóval summázva az egészet.

Ha egy kis pöcs 30 hónapot kap, megúszhatja akár 15 hónappal is az egészet. Míg ha valaki egy jóval kisebb súlyú bcs. –ért kerül be, azaz kevesebb, mint 24 hónapra ítélik, akkor bizony benn kell maradnia, akár teljes 23 hónapot is.

Hát mondja meg nekem valaki, hogy ebben hol van az igazság, és nem utolsó sorban a bűnösség súlyénak megfelelő büntetés?

Jó jó,  persze egészen biztosan van valami kiskapu, amit nem sokára valószínűleg fel fogok fedezni. No de, hogy egy főszabályban ekkora igazságtalanság legyen, az már mégiscsak példátlan.